คุณเคยไปดูการแสดงในท้องถิ่นตอนเป็นเด็กหรือไม่? จำได้ไหมว่าเกมที่ดุเดือดที่จะชนะคุณต้องตีตัวตุ่นทุกตัวที่โผล่หัวออกมาจากรู? ฉันคิดว่ารัฐบาลของออสเตรเลียรู้สึกเหมือนกำลังเล่นตัวตุ่นในการควบคุมเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารของจีนในขณะนี้ นโยบายที่ชัดเจนขึ้นในการควบคุมเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในบริบทของภัยคุกคามความมั่นคงของชาติอาจช่วยได้ แม้ว่าในเกมเวอร์ชั่นนี้ เดิมพันจะค่อนข้างสูงกว่าของเล่นราคาถูกในงานแสดงท้องถิ่น
เมื่อเดือนที่แล้ว รัฐบาลออสเตรเลียสั่ง ห้ามบริษัทจีนอย่าง Huawei
และ ZTE ไม่ให้ประมูลเครือข่าย 5G ระดับชาติของเรา ในสัปดาห์นี้ ABC ได้เปิดเผยสถานที่ที่ปลอดภัยหลายแห่งโดยใช้อุปกรณ์เฝ้าระวังที่ผลิตโดยบริษัทจีน ซึ่งมีแนวโน้มที่จะถูกห้ามไม่ให้จัดหาอุปกรณ์ดังกล่าวให้กับรัฐบาลในสหรัฐฯ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hikvision (HIK) มี ความเชื่อมโยง อย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลจีน โดย 42% เป็นของรัฐวิสาหกิจ และบริษัทมีความเกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการเทคโนโลยีภายในกระทรวงความมั่นคงสาธารณะของจีน
การสืบสวนของ ABC แสดงให้เห็นว่ามีการใช้อุปกรณ์เฝ้าระวังในสถานที่ต่างๆ ตั้งแต่ฐานป้องกันของออสเตรเลียในเซาท์ออสเตรเลีย ไปจนถึงสถานีกลางของซิดนีย์
ห่วงโซ่อุปทานที่สำคัญ
ในฐานะที่เป็นเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยทรัพยากร ออสเตรเลียไม่คุ้นเคยกับการเป็นจุดสิ้นสุดของห่วงโซ่อุปทานที่สำคัญ เราคุ้นเคยกับการเป็นฐานของห่วงโซ่อุปทานสำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ – การผลิตแร่เหล็ก แร่หายากและถ่านหินซึ่งเป็นตัวสร้างและเทคโนโลยีเชื้อเพลิง
แต่ความกังวลล่าสุดเกี่ยวกับการควบคุมความเสี่ยงจากเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) ของจีนได้เผยให้เห็นถึงความไม่สบายใจที่ปลายแหลมของห่วงโซ่อุปทานเฉพาะนี้ นี่คือจุดสิ้นสุดของห่วงโซ่อุปทานของผู้ใช้ที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ ระบุว่ามีความเสี่ยง เป็นพิเศษ ต่อการจารกรรมจากต่างประเทศ
บริษัทด้าน ICT ของจีนมีบทบาทมากขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลและความเสี่ยงทางไซเบอร์ในออสเตรเลีย หลังจากที่สหรัฐฯ เป็นผู้นำที่แข็งแกร่งในการหารือครั้งนี้
ในแง่กว้าง การอภิปรายเกี่ยวกับความเสี่ยงจากบริษัท ICT ของจีนนั้นคล้ายคลึงกับการอภิปรายเกี่ยวกับการลงทุนของจีนใน โครงสร้าง พื้นฐานที่สำคัญเช่นท่าเรือหรือ ท่อส่งก๊าซ เราต้องการรับประกันความ
ปลอดภัยของทรัพย์สินของชาติจากการเอาใจใส่ของผลประโยชน์
ที่อาจไม่สอดคล้องกับของเราเอง แต่ไอซีทีนั้นแตกต่างออกไป ประการแรก ห่วงโซ่อุปทานนั้นมืดมน ตัวอย่างเช่น ในกรณีของ HIK ผลิตภัณฑ์ของบริษัทมักถูกตีตราใหม่และจำหน่ายโดยบุคคลที่สาม และปัญหาก็ทวีคูณเมื่อมีการนำซอฟต์แวร์เข้ามาผสมผสาน ใครในรัฐบาล – รัฐ รัฐบาลกลาง หรือท้องถิ่น – ควรรับผิดชอบในการรับประกันความปลอดภัยของอุปกรณ์เหล่านี้
ประการที่สอง กฎระเบียบควรสิ้นสุดที่ใด ใครจะบอกว่าส่วนประกอบ 4 ชิ้นที่ผลิตโดยบริษัทจีนในอุปกรณ์ชิ้นหนึ่งทำให้สินค้ามีความเสี่ยง แต่อีก 2 ชิ้นไม่เป็นเช่นนั้น สภาท้องถิ่นสามารถใช้กล้อง HIK แต่หน่วยงานของรัฐต้องไม่ใช้ได้หรือไม่ การตรวจสอบเป็นหน้าที่ของใคร?
ประการที่สาม ภาคเอกชนมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับ ICT และความปลอดภัยทางไซเบอร์ในวงกว้างมากขึ้น การตัดสินใจซื้อและแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์แม้แต่ บริษัทเอกชน ที่เล็กที่สุดก็สามารถส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของชาติได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของอุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต
ประการสุดท้าย บริษัท ICT ของจีนมักจะเป็นผู้จัดหาอุปกรณ์ที่ถูกที่สุด (ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะเช่น HIK พวกเขาได้รับแรงหนุนจากสัญญาขนาดใหญ่ของรัฐบาลจีน) ซึ่งหมายถึงการห้ามพวกเขาเนื่องจากซัพพลายเออร์สร้างภาระค่าใช้จ่ายให้กับรัฐบาล ภาคเอกชน และผู้บริโภค
เวลาสำหรับการดำเนินการ
ซึ่งแตกต่างจากสหรัฐอเมริกา ซึ่ง เรา มักจะนำประเด็นเหล่านี้ไปติดตาม ออสเตรเลียไม่มีอุตสาหกรรมการผลิต ICT ภายในประเทศ ดังนั้น สำหรับเราแล้ว ไม่มีผู้ชนะในประเทศจากการควบคุมการตัดสินใจซื้อเช่นนี้
การทบทวนการลงทุนจากต่างประเทศใน โครงสร้าง พื้นฐานที่สำคัญเพิ่งได้รับการอัปเกรด
แต่ไอซีทีมีความต้องการเฉพาะและหลากหลาย กล้องวงจรปิดในสถานีกลางไม่เหมือนกับท่าเรือในดาร์วิน
รัฐบาลรู้เรื่องนี้: กลยุทธ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ ของปี 2559 ระบุไว้เป็นหนึ่งในเป้าหมาย:
จัดทำแนวทางสำหรับหน่วยงานรัฐบาลในการจัดการความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของห่วงโซ่อุปทานสำหรับอุปกรณ์และบริการ ICT อย่างสม่ำเสมอ
แต่การอัปเดตความคืบหน้าในการดำเนินการตามกลยุทธ์ในปี 2560 ได้แสดงรายการการพัฒนาแนวทางดังกล่าวว่า ” ไม่ได้กำหนดเวลาที่จะเริ่ม “
บางทีมันควรจะมีแล้ว
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
