ในออสเตรเลีย บางครั้งเราได้ยินปัญหาในอุตสาหกรรมด้านสุขภาพเกี่ยวกับยาชาศัลยแพทย์ตกแต่งหรือหมอจัดกระดูกที่กระทำในลักษณะที่อาจเป็นอันตรายและบางครั้งก็เป็นอันตรายต่อผู้ป่วย สิ่งนี้ทำให้หลายคนสงสัยว่ากฎระเบียบด้านสุขภาพของเรามีมาตรฐานเพียงพอที่จะปกป้องผู้ป่วยหรือไม่ เรามีหน่วยงานกำกับดูแลด้านสาธารณสุขแห่งชาติที่มักจะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่ดีเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่ออย่างมืออาชีพ
ขณะนี้ AHPRA จัดการโครงการขึ้นทะเบียนและการรับรองระดับชาติ
สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพ ซึ่งขยายไปถึงคณะกรรมการระดับชาติ 15 แห่งที่มีบทบาทในการรักษามาตรฐานด้านการดูแลสุขภาพด้วย
ผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม พยาบาล ผดุงครรภ์ และเภสัชกร ได้รับความคุ้มครอง บางทีอาจเป็นที่รู้จักน้อยกว่าคือกระดานสำหรับการปฏิบัติด้านสุขภาพของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส การแพทย์แผนจีน ไคโรแพรคเตอร์ และหมอนวด มีผู้ประกอบการด้านสุขภาพที่ลงทะเบียนทั้งหมดประมาณ 700,000 คนและนักศึกษาที่ลงทะเบียนประมาณ 150,000 คน
แต่ AHPRA ไม่เพียงแต่ขึ้นทะเบียนผู้ประกอบโรคศิลปะเท่านั้น แต่ยังมีบทบาท “ทางวินัย” อีกด้วย แม้ว่าจะไม่ใช่สำหรับทุกรัฐก็ตาม ตัวอย่างเช่น ในรัฐนิวเซาท์เวลส์ บทบาททางวินัยนั้นดำเนินการโดยคณะกรรมการเรื่องร้องเรียนด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งร่วมมือกับ AHPRA
น่าเสียดายที่การยอมรับคุณสมบัติที่เหมาะสมสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพและการขึ้นทะเบียนไม่เพียงพอที่จะรับประกันการรักษาสุขภาพที่มีคุณภาพสูงสุด การปฏิบัติงานหรือพฤติกรรมของผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพที่ขึ้นทะเบียน บางครั้งต้องมีการดำเนินการ “ทางวินัย” โดย AHRPA หรือหน่วยงานรับเรื่องร้องเรียนด้านสุขภาพของรัฐ
ระเบียบวินัย ล่าสุดครอบคลุมบริการด้านสุขภาพมากมาย ดังจะเห็นได้จากเว็บไซต์ NSW Health Care Complaints Commission ตัวอย่าง ได้แก่ เภสัชกรที่เกี่ยวข้องกับการจัดหายาต้องห้ามอย่างผิดกฎหมาย แพทย์มีส่วนร่วมในการสั่งจ่ายยาคีตามีนที่ “นอกฉลาก” อย่างไม่เหมาะสม และความล้มเหลวในการรักษาเวชระเบียนที่เพียงพอ และนักจิตวิทยา
ที่ให้การรักษาจำนวนมากเกินไปโดยมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป
ปัญหาที่คล้ายคลึงกัน (และอาจจะมากกว่านั้น) อาจเกิดขึ้นจากการให้บริการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพโดยผู้ที่ไม่ได้เป็นผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพที่ขึ้นทะเบียน คณะกรรมาธิการเรื่องร้องเรียนด้านการดูแลสุขภาพของรัฐนิวเซาท์เวลส์เพิ่งออกคำเตือนสาธารณะตามข้อกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่ปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับการปลูกถ่ายใต้ผิวหนัง (ใต้ผิวหนัง) ที่สอดเข้าไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการปรับเปลี่ยนร่างกายที่ “สุดโต่ง” เช่น เขาสัตว์และครอบฟัน
อ่านเพิ่มเติม: หน่วยงานทางการแพทย์หันหลังให้กับข้อร้องเรียนด้านความปลอดภัยของรากฟันเทียม
ลดโอกาสที่จะเกิดอันตรายในอนาคต
เป็นที่ทราบกันดีมาระยะหนึ่งแล้วว่าอาจมีปัญหากับผู้กระทำผิดซ้ำ ทำให้ประชาชนตกอยู่ในความเสี่ยง เมื่อเร็ว ๆ นี้ เอกสารการปรึกษาหารือได้รับการเผยแพร่โดยสภาสุขภาพแห่งสภารัฐบาลออสเตรเลีย เพื่อเพิ่มอำนาจของ AHPRA เพื่อให้กฎหมายแห่งชาติทันสมัยและเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์
เอกสารระบุว่ามีความคาดหวังเพิ่มขึ้น (จากรัฐบาลและชุมชน) ที่คณะกรรมการระดับชาติ เช่น คณะกรรมการการแพทย์แห่งออสเตรเลีย และคณะกรรมการการพยาบาลและการผดุงครรภ์ เฝ้าติดตามและแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆ ซึ่งการปฏิบัติงานของผู้ประกอบวิชาชีพมีความเสี่ยงต่อสุขภาพและความปลอดภัยของประชาชน
การคาดการณ์ความเสี่ยงในอนาคตอย่างแม่นยำนั้นต้องการข้อมูลที่เป็นประโยชน์ทั้งหมดเกี่ยวกับปัญหาการปฏิบัติในอดีตและปัจจุบันเพื่อส่งถึง AHPRA และคณะกรรมการระดับชาติ ในขณะนี้ AHPRA และคณะกรรมการระดับชาติไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ทำกับแพทย์
ดังนั้นอำนาจที่เพิ่มขึ้นประการหนึ่งที่ถูกหยิบยกขึ้นมาเพื่ออภิปรายในเอกสารการปรึกษาหารือคือการบังคับรายงานข้อมูลการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน กฎหมายในประเทศจะต้องมีการแก้ไขเพื่อกำหนดข้อผูกมัดในการรายงานการยุติคดีความประมาทเลินเล่ออย่างมืออาชีพและการตัดสินต่อ AHPRA ภาระผูกพันดังกล่าวอาจกำหนดขึ้นกับผู้ประกอบวิชาชีพเป็นการส่วนตัว และ/หรือต่อผู้รับประกันภัยของผู้ประกอบวิชาชีพ
ตัวอย่างหนึ่งของการตัดสินที่อาจรายงานได้อาจเป็นเรื่องล่าสุดที่ผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ต้องรับผิดชอบในการวินิจฉัยโรคไตเรื้อรังที่อาจเกิดขึ้นล่าช้า ในขณะที่ AHPRA สามารถค้นหาคำตัดสินที่เปิดเผยต่อสาธารณะได้ แต่ข้อตกลงที่เป็นความลับไม่สามารถทำได้
การก่อตั้ง AHPRA เป็นขั้นตอนที่เหมาะสม แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ทำงานร่วมกับคณะกรรมการระดับชาติได้เป็นอย่างดี แต่มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุง
ในโลกสมัยใหม่ เราพึ่งพาข้อมูลเป็นอย่างมาก ซึ่งทำให้เป็นการยากที่จะโต้เถียงกับการบังคับให้รายงานข้อมูลการอ้างสิทธิ์ในฐานะอำนาจใหม่สำหรับ AHPRA เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการปกป้องสาธารณะ สิ่งนี้อาจมีค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพที่ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนบ่อยกว่า เช่น ผู้ที่ทำศัลยกรรมเสริมความงาม
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
