โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เหตุผลรวมถึงความกังวลเกี่ยวกับการเปิดรับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย การหยุดชะงักจากภัยพิบัติ การตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับลักษณะการพึ่งพาซึ่งกันและกันของโครงสร้างพื้นฐานในเมือง และการเปลี่ยนแปลงในความเป็นเจ้าของและความรับผิดชอบต่อสินทรัพย์โครงสร้างพื้นฐาน รัฐบาลออสเตรเลียกำหนดโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเป็น สิ่งอำนวยความสะดวกทางกายภาพ ห่วงโซ่อุปทาน เทคโนโลยีสารสนเทศ และเครือข่ายการสื่อสาร
ซึ่งหากถูกทำลาย ทำให้เสื่อมคุณภาพหรือไม่สามารถใช้งานได้
เป็นระยะเวลานาน จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อความเป็นอยู่ทางสังคมหรือเศรษฐกิจของประเทศ หรือส่งผลกระทบต่อความสามารถของออสเตรเลียในการดำเนินการป้องกันประเทศและประกันชาติ ความปลอดภัย.
คำจำกัดความนี้ขยายความคิดแบบดั้งเดิมให้ครอบคลุมเครือข่ายและโครงสร้างพื้นฐานข้อมูล อย่างไรก็ตาม ให้ความสำคัญกับประเด็นด้านความมั่นคงและการป้องกันประเทศ เช่น การจารกรรม การก่อวินาศกรรม และการบังคับขู่เข็ญ โครงสร้างพื้นฐานถูกกำหนดให้มีความสำคัญโดยพิจารณาจากสิ่งที่เป็นภัยคุกคามหากถูกทำลายหรือปิดใช้งาน และมีความสำคัญมากน้อยเพียงใด
แต่สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญไม่ใช่แค่เรื่องของภัยคุกคามความมั่นคงของชาติเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างโครงสร้างพื้นฐานนี้กับความเปราะบางของระบบ ความสมบูรณ์ และความเสมอภาคของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม
ประสบการณ์เกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญไม่เท่ากัน แต่ขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญทางการเมืองและเศรษฐกิจ อิทธิพลและโอกาส
ปัญหาใดๆ ก็ตามที่สามารถทำการแปลงเป็นหลักทรัพย์ซึ่งเกี่ยวข้องกับการส่งปัญหาด้านความปลอดภัยเป็นภัยคุกคามที่เรียกร้องให้มีมาตรการฉุกเฉิน แต่ความปลอดภัยสำหรับใคร? จากภัยคุกคามอะไร? โดยวิธีใด? และราคาเท่าไหร่?
โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญอาจเป็นของรัฐบาล (เช่น เขื่อน) ของเอกชน (เช่น สนามบิน) ชุมชนเป็นเจ้าของ (เช่น ระบบชลประทาน) หรือเกี่ยวข้องกับความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (เช่น เครือข่ายการจ่ายไฟฟ้า) รูปแบบการเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานทุกชนิดมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ่งนี้ทำให้คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบไม่ได้รับการแก้ไข
ตัวอย่างคือการจัดการความเป็นเจ้าของกับการจัดหาบริการสำหรับ
การจัดหาและแจกจ่ายทรัพยากรน้ำเก็บกัก นอกเหนือจากความต้องการในการปรับปรุงคุณภาพการบริการ ประสิทธิภาพด้านต้นทุน ความหลากหลายและทางเลือกแล้ว แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นต่อชุมชนและสิ่งแวดล้อมที่ไม่เท่าเทียมและไม่เท่าเทียมกันสูงก็เรียกร้องความสนใจของเรา
วิธีการกำหนดโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญมีอิทธิพลต่อผู้มีส่วนได้เสียซึ่งถือว่ามีบทบาทหรือความรับผิดชอบในการปกป้อง
ในรัฐเซาท์ออสเตรเลีย พายุฝนฟ้าคะนองรุนแรงทำให้รัฐมืดมิดในปี 2559 ผลที่ตามมาคือการชี้นิ้วทางการเมืองเบี่ยงเบนความสนใจจากประเด็นที่แท้จริงของความเสี่ยงและความรับผิดชอบในการส่งไฟฟ้าให้กับชุมชน
สำคัญเมื่อใดและในระดับใด
คำถามเกี่ยวกับมาตราส่วนทำให้เราพิจารณาสินทรัพย์ที่โดยปกติแล้วไม่ได้รวมอยู่ในโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ตัวอย่างคือบทบาทสำคัญของระบบนิเวศทางธรรมชาติต่อสวัสดิการทางเศรษฐกิจและสังคมในระยะยาวของเรา แหล่งน้ำตามธรรมชาติหรือกึ่งธรรมชาติมีอยู่หลายแห่งที่เป็นแหล่งน้ำแห่งเดียวสำหรับเมืองและเมืองต่างๆ
อย่างไรก็ตาม การรักษาความสมบูรณ์ของแหล่งจ่ายน้ำเหล่านี้ได้ละเลยความสำคัญของตัวกักเก็บน้ำเสียเป็นส่วนใหญ่ในการให้การกรองและการบำบัดน้ำที่จำเป็นมาก การปนเปื้อนของน้ำประปาของแคนเบอร์ราหลังจาก ไฟป่า ในลุ่มแม่น้ำ Cotter ในปี 2546 เป็นสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อนในการกำหนดโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญใหม่
ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากแนวทางการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติสำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญนั้นเกี่ยวข้องกับการเน้นเสริมในระดับท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น การเข้าถึงอาหารในท้องถิ่นถือเป็นเรื่องสำคัญ Australian Food Sovereignty Allianceโต้แย้งนโยบายและแนวปฏิบัติด้านอาหารในเมืองระดับชุมชน
ในปี 2544 โรคปากและเท้าเปื่อยระบาดในสหราชอาณาจักร วิกฤตดังกล่าวได้เปิดโปงความเปราะบางของบุคคลต่อห่วงโซ่อุปทานอาหารทั่วโลกที่มีการบูรณาการมากขึ้น ซึ่งเน้นย้ำถึงข้อดีของนโยบายด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมในระดับรัฐบาลท้องถิ่น
สินทรัพย์ขนาดใหญ่และเหตุการณ์กะทันหันอยู่ในระดับหนึ่งที่สามารถป้องกันได้ในฐานะจุดสนใจหลัก แต่แนวทางนี้ถูกจำกัดด้วยกรอบแบบดั้งเดิมของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและอคติต่อกรอบเวลาที่กำหนด
การตัดสินใจเกี่ยวกับทรัพยากร ลำดับความสำคัญ และความพยายามเกี่ยวข้องกับการตัดสินที่ขึ้นกับขนาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การตัดสินเหล่านี้ควรกำหนดโดยธรรมชาติของผลกระทบ: ครั้งเดียวหรือแบบสะสม; เชิงมนุษย์หรือธรรมชาติ เริ่มมีอาการเร็วหรือช้า
ตัวอย่างเช่น โครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่น เช่น ถนนเล็กๆ ที่กั้นน้ำท่วม ท่อระบายน้ำ สะพาน และอื่นๆ มีความสำคัญต่อสังคมในการดำเนินกิจการ ยังไม่ได้รับการรองรับอย่างดีในด้านนโยบาย ขีดความสามารถของรัฐบาลท้องถิ่นในการจัดหาและจัดการโครงสร้างพื้นฐานมีจำกัด และการตีความขนาดและความสำคัญที่แตกต่างกันทำให้การอภิปรายเรื่องเงินทุน
หลอดเลือดแดงในเมืองของเรา
เครือข่าย โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญช่วยหล่อเลี้ยงเมืองและภูมิภาคของเรา แต่พวกเขายังทำให้ชุมชนได้รับภัยคุกคามต่างๆ ซึ่งรวมถึงภัยธรรมชาติ การก่อการร้าย น้ำมันสูงสุด และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แล้วเราจะตัดสินได้อย่างไรว่าสิ่งใดสำคัญและสิ่งใดไม่ควร เพื่อให้ได้คำตอบ เราต้องไม่พิจารณาเฉพาะทรัพย์สินทางกายภาพหรือข้อมูลเท่านั้น แต่ยังรวมถึง/การยกเว้นชุมชน สถานที่ และค่านิยมด้วย
เราจะรับรู้และบูรณาการระบบนิเวศทางธรรมชาติได้ดีขึ้นว่ามีความสำคัญต่อการอยู่รอดและความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์ได้อย่างไร เราจะทำอย่างไรท่ามกลางการแปรรูปโครงสร้างพื้นฐานและการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์? และจุดของการต่อต้านและเส้นทางสู่การดำเนินการทางเลือกอยู่ที่ไหน?
เราจำเป็นต้องมีจินตนาการมากขึ้นเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของเมือง วิธีการที่ดีกว่าและยั่งยืนกว่านั้นจำเป็นต้อง:
ขยายความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญคือการรวมระบบสิ่งแวดล้อมและท้องถิ่น
เรียนรู้จากการตัดสินใจด้านความปลอดภัยก่อนหน้านี้และผลลัพธ์ และ
รวมกิจกรรมระดับท้องถิ่นเพื่อขยายแนวทางการรักษาความมั่นคงแห่งชาติที่คับแคบ เพื่อรับมือกับความท้าทายด้านโครงสร้างพื้นฐานร่วมสมัย
Credit : UFASLOT888G
